W tym filmie omówimy Oh SPF wersja 3 lub otworzymy najkrótszą ścieżkę.
Pierwsza wersja 3 0 SPF.
Wersja 3 zapewnia możliwości routingu dla IP w wersji 6.
Większość inżynierów, którzy mówią o SPF, odnosi się do SPF w wersji 2, która zapewnia unikalny koszt
routingu dla IP w wersji 4.
Jeśli jednak masz skonfigurowane adresy IP w wersji 6, nie możesz użyć 0 SPF w wersji 2, ponieważ 0 SPF w
wersji 2 obsługuje tylko IP w wersji 4, a nie w wersji IP 0 0 SPF w wersji 3 rozwija się w wersji 0 SPF w wersji
2 w celu zapewnienia obsługi routingu w wersji IP 6 prefiksów i obsługa 128, ale IP vs 6 adresów.
Istnieje wiele podobieństw między wersją SPF 2 i OSP 3.
Mamy więc koncepcję LSD.
Mamy pojęcie obszarów i tak dalej, ale należy pamiętać, że te protokoły są od
siebie niezależne.
Istnieje wersja do reklamowania wersji IP dla sieci, a OSP w wersji 3 może reklamować
IP przeciwko sieciom 6.
Można je skonfigurować na tym samym routerze, ale działają niezależnie od siebie.
Innymi słowy, mają one osobne bazy danych.
Używają różnych adresów w reklamach i nie komunikują się ze sobą.
Oto kilka przykładów podobieństwa między tymi dwoma protokołami.
Oba są połączonymi protokołami routingu stanu.
Oba używają tych samych koncepcji i terminów projektowania obszaru, więc mamy obszar szkieletu, mamy routery na granicy obszaru i
jeźdźców na autonomicznym systemie i tak dalej.
Sposób włączenia protokołu zapisu jest inny w SPF w wersji 3 w porównaniu z 0 SPF w wersji 2.
Nadal włączasz protokół zapisu na interfejsach, ale również w wersji OSP używasz polecenia sieciowego,
natomiast w wersji 3 SPF wchodzisz na interfejs i włączasz SPF, gdy na interfejsie jest włączone 0
SPF.
Pisarze mogą odkrywać się nawzajem na bezpośrednio połączonych linkach.
Oboje sprawdzają różne ustawienia przed nawiązaniem relacji z sąsiadem, więc jako przykład obaj jeźdźcy
muszą znajdować się w tym samym obszarze, aby utworzyć relację z sąsiadem i dzielić to samo hasło.
Jeśli uwierzytelnianie zostało włączone, oba protokoły wykorzystują reklamy stanu LINQ do reklamowania szczegółów sieci
i oba pogrubione łącza prowadzą do baz danych stanu.
Obaj używają algorytmu pierwszego najkrótszej ścieżki lub SPF lub Dykstry jako algorytmu do
określania najlepszej ścieżki do sieci.
Sieci oparte są na koszcie interfejsu z tą samą domyślną metryką opartą na interfejsie
100 megabajtów. LSA jest również zalewany w domenie 0 SPF, ale istnieją niesamowite różnice w najemcach między 0 SPF
w wersji 2 a OSP w wersji 3.
Różnice w LSD i sposobie struktury baz danych są poza zakresem CDC, a oba protokoły
certyfikacyjne używają 32-bitowej Rady I. RE. zidentyfikować.
Jeśli korzystasz z sieci opartej na czystym IP w porównaniu z 6, co za chwilę zrobimy przy użyciu tej
topologii, musisz ręcznie skonfigurować 32-bitową Radę I. RE. na każdym z zawodników 0 SPF wersja 3 używa IP w wersji 6.
Łącze lokalne adresy dla relacji sąsiedzkich, które różni się od 0 SPF wersja 2, która używała adresów
IP interfejsu IP wersja 4 do ustanowienia relacji sąsiedzkich w OSP.
W wersji 2 trzeba było upewnić się, że sąsiednie routery znajdowały się w tej samej
podsieci, w przeciwnym razie nie utworzyłyby relacji sąsiedzkiej, ale w wersji 0 SPF 3 relacja sąsiedzka
jest teraz tworzona przy użyciu lokalnego adresu łącza zamiast adresu IP interfejsu lub SPF wersja 3 używa adresu multiemisji.
F f 0 2.
Dwukropek dwukropek 5 do reklamowania informacji do wszystkich 0 rorterów SPF i f f 0 2 dwukropek 6 4 0 SPF wyznaczony
Rada i zapasowy wyznaczony rota.
Jest to bardzo podobne do 0 SPF wersja 2, która wykorzystuje 2 2 4 0 0 5 i 2 2 4 0 0 6 ten sam numer protokołu odmówiono IP wersja 6 numer protokołu to 89 4
zawsze być wersją 3 i zawsze być P. FA. wersja 2 wykorzystuje protokół IP
w wersji 4 o numerze 89.
Zobaczmy teraz, jak skonfigurować tę sieć za pomocą SPF.
Wersja 3.
Jest to sieć wykorzystująca wyłącznie protokół IP w wersji 6.