Pertanto, in questa topologia, determiniamo il motivo per cui determinate porte sono impostate per l'inoltro e il motivo per
cui alcuni punti stanno bloccando, quindi lavoreremo attraverso
il processo Spanning Tree.
La prima decisione che deve essere presa è l'elezione del root bridge.
Quindi 1 degli switch nella topologia deve
diventare la radice dello Spanning Tree.
Quindi, sullo switch 1 come abbiamo visto in precedenza
sh spanning-tree ci mostra che questo
switch o bridge è la radice dello Spanning Tree.
Switch 2 non è la radice di questo Spanning Tree.
Quindi nell'output qui possiamo vedere che ha un
costo di percorso per arrivare all'interruttore root che
vede che il root bridge o lo switch
root ha l'ID root con priorità di
questo e l'indirizzo MAC di questo che è diverso dallo switch MAC locale indirizzo.
Quindi, prima decisione, come viene determinata la radice?
Si basa sull'ID del ponte più basso,
costituito dalla priorità e dall'indirizzo MAC.
L'interruttore 1 ha la stessa priorità dello switch 2, 32769, quindi non può essere utilizzato
per determinare la radice dello Spanning Tree.
Quindi il tie breaker si basa sull'indirizzo MAC.
l'indirizzo MAC più basso
vincerà l'interruttore 1 ha un indirizzo MAC inferiore rispetto
al commutatore 2 ancora una volta 0011 è lo stesso su entrambi gli interruttori
ma si noti che c6ea è maggiore e c6ac in esadecimale quindi l'interruttore 1
diventa la radice dello Spanning Tree.
Quindi questa è la prima decisione che determina chi sia il root bridge.
Ancora una volta la priorità 32768 è l'impostazione predefinita.
Quindi abbiamo ora determinato chi è il root bridge o root switch.
La prossima decisione è che ogni switch non root deve determinare la sua porta root, la porta root è alla
sua porta migliore per arrivare al root bridge.
La porta principale viene scelta in base al costo del percorso più basso.
Se c'è un tie-break su quello
allora è basato sull'ID del bridge adiacente più basso se il costo del percorso è lo stesso.
se questo non può essere utilizzato per determinare la porta root, viene
utilizzata la priorità della porta più
bassa, la priorità della porta è
128 per impostazione predefinita e se non può essere utilizzata, l'ID della porta più basso viene utilizzato come tie-breaker.
Quindi la prima decisione si basa sul costo del percorso più basso.
Ecco una tabella che mostra il costo del percorso degli switch
Cisco che sono basati su un costo IEEE del 1998 o sul costo IEEE del 2004.
Nei valori di costo del 1998, un collegamento da 10 Meg ha un costo di 100, 100 Meg 19, I gig
4 e 10 gig 2 e il costo IEEE nel 2004 e successivamente il costo è stato modificato come segue.
Quindi, nella nostra topologia, abbiamo interfacce gig sugli switch e se osserviamo
il costo del percorso di varie porte, il valore
associato è 4, quindi questi link gigabit hanno un
valore di costo del percorso pari a 4, il
che significa che gli switch utilizzano il percorso precedente metodo di costo
per determinare il percorso migliore per una destinazione.
ora la prima decisione è determinare la porta root in base al costo del
percorso in questa topologia, abbiamo collegato direttamente il gigabit 0/0 allo switch 1 Gigabit 0/1 è
anche collegato direttamente allo switch 1
gigabit 0/3 è connesso a un hub quale inturn
è collegato all'interruttore 1.
Quindi il costo del percorso di gigabit 0/3 sarebbe 8 se ci fosse uno switch
collegato qui, ma al momento il
costo del percorso è 4 perché abbiamo un hub invece di uno switch.
Quindi abbiamo 3 porte con lo stesso costo percorso per arrivare a passare 1.
sullo switch 2 possiamo digitare sh spanning root come esempio
e possiamo vedere che gigabit 0/0 è stato scelto come porta root per arrivare allo switch 1 ma che non
poteva essere determinato in base al costo
del percorso che avrebbe dovuto essere determinata base su qualcos'altro.
Quindi, ancora una volta sh
spanning-tree così sull'interruttore 2 ha scelto il gigabit 0/0 come porta principale.
È possibile utilizzare il costo del percorso per determinare il percorso migliore per il
root bridge in base ai numeri di porta e la risposta è no. Il
costo del percorso di questo collegamento è 4, il costo del percorso di
questo collegamento è 4 il costo del percorso di questo collegamento è 4
ma che non può essere utilizzato come fattore determinante.
Quindi la prossima scelta è l'ID del ponte vicino.
Ora in questo interruttore di esempio, 2 è collegato
allo switch 1 su 2 porte che sono direttamente collegate allo switch 1.
quindi l'ID del ponte adiacente su entrambe le porte è lo stesso,
quindi non può essere utilizzato
come tie-breaker, i prossimi criteri decisionali sono basati sulla priorità, ma
la priorità delle porte è la stessa, quindi non
può essere usata come legame a vento per.
Quindi il numero di porta è usato come tie-breaker.
1 è un numero inferiore a 2, quindi
quindi gigabit 0/0 viene scelto come porta radice in questa topologia.
ora, una volta scelte le porte di root su base per segmento,
è necessario scegliere una porta designata.
Il modo
più semplice per risolvere questo problema è immaginare di avere un PC nel mezzo di questo cavo e
che sia necessario raggiungere il root bridge
utilizzando la porta a sinistra o la porta a destra.
Quindi, se avessi
un PC in questa topologia quale porta avrebbe usato per arrivare al root
bridge e, si
spera, è abbastanza ovvio che questa porta sia più vicina al root bridge di questa porta.
e quindi su questo segmento da gigabit 0/0 a gigabit 0/0
questa porta, porta 0/0 sullo switch 1 è la porta designata una porta
designata è la porta migliore da utilizzare su
base per segmento per arrivare al bridge root.
Quindi questa porta è la porta migliore da utilizzare su questo segmento superiore per
arrivare al root bridge. Che dire di questo segmento?
Quindi su questo segmento immagina ancora una volta che hai un PC qui
qual è la porta migliore da usare per arrivare al root bridge?
Bene sarebbe questa porta qui sullo switch 1
e ancora una volta sull'interruttore 1, possiamo vedere che digitando
sh spanning-tree notice gigabit 0/1 sullo switch 1 è la porta designata per questo segmento.
Lo stesso è vero per questo
segmento che è la porta migliore da usare per arrivare al root bridge?
Sarà gigabit 0/3 sull'interruttore 1.
E su questo segmento guardando gli switch di livello 2 in esecuzione spanning 3 questa
porta è la porta migliore da utilizzare per arrivare al root bridge.
Quindi ora abbiamo scelto una porta designata per questo link
in alto, il 2 ° link, questi link attraverso l'hub e questo link.
L'ultimo link rimasto è questo link e
la porta migliore da usare per arrivare al root bridge è questa porta sullo switch 2.
Qualsiasi altra porta sulla rete andrà in blocco.
Quindi questa porta gigabit 0/1 viene messa nello stato di blocco e quindi
anche lo stato di blocco di gigabit 0/3 viene inserito.
Ora in Rapid Spanning Tree o Rapid PVST questi sono noti come porte alternative.
In altre parole, su questi hub come esempio, se abbiamo un PC collegato ad esso.
Se questo collegamento si
interrompe, i PC potrebbero inviare traffico alla rete utilizzando questa porta alternativa
perché passerebbe allo stato di inoltro quando questo collegamento si interrompe.