W tej topologii określmy, dlaczego niektóre porty są ustawione na przekazywanie i dlaczego niektóre punkty
są blokowane, więc będziemy pracować w
ramach procesu drzewa opinającego.
Pierwszą decyzją, którą należy podjąć, jest wybór mostu głównego.
Tak więc 1 z przełączników w topologii
musi stać się korzeniem drzewa opinającego.
Tak więc na przełączniku 1, jak widzieliśmy wcześniej,
drzewo sh-spanning pokazuje nam, że
ten przełącznik lub most jest źródłem drzewa opinającego.
Przełącznik 2 nie jest korzeniem tego drzewa opinającego.
Tak więc na wyjściu widzimy, że ma
on koszt ścieżki, aby dostać się do
przełącznika głównego, widzi, że przełącznik główny lub
przełącznik główny ma identyfikator główny z priorytetem
tego i adres MAC tego, który jest różny od lokalnego przełącznika MAC adres.
Tak więc pierwsza decyzja, w jaki sposób ustala się korzeń?
Opiera się na najniższym identyfikatorze mostu, który
składa się z priorytetu i adresu MAC.
Przełącznik 1 ma taki sam priorytet jak przełącznik 2, 32769, więc nie można go
użyć do określenia korzenia drzewa opinającego.
Tak więc wyłącznik wiązania jest oparty na adresie MAC.
więc najniższy adres MAC
wygra przełącznik 1 ma niższy adres MAC w
porównaniu do przełącznika 2 ponownie 0011 jest taki sam na obu przełącznikach, ale
zauważ, że c6ea jest większy, a c6ac w systemie szesnastkowym, więc przełącznik
1 staje się katalogiem drzewa opinającego.
Tak więc to pierwsza decyzja określa, kto jest mostem głównym.
Po raz kolejny priorytetem jest 32768.
Tak więc ustaliliśmy już, kto jest mostem głównym lub przełącznikiem root.
Następna decyzja jest taka, że każdy przełącznik inny niż root musi określić swój port główny, port główny jest na swoim
najlepszym porcie, aby dostać się do mostu głównego.
Port główny jest wybierany na podstawie najniższego kosztu ścieżki.
Jeśli na tym jest remis,
to jest on oparty na identyfikatorze najniższego sąsiada, jeśli koszt trasy jest taki sam.
jeśli nie można tego użyć do określenia portu głównego, wówczas
używany jest najniższy priorytet portu,
priorytet portu wynosi 128,
a jeśli nie można go użyć, wówczas najniższy identyfikator portu jest używany jako łącznik tie-breaker.
Tak więc pierwsza decyzja opiera się na najniższym koszcie ścieżki.
Oto tabela przedstawiająca koszt ścieżki przełączników Cisco
opartych na kosztach IEEE 1998 lub kosztach IEEE za 2004 rok.
W wartościach kosztów z 1998 r. Łącze o wartości 10 megapikseli kosztuje 100, 100 megawatów 19, gram
4 i 10 gigów 2, a koszt IEEE w 2004 r., A później koszty uległy zmianie.
Tak więc w naszej topologii mamy interfejsy gig na przełącznikach
i jeśli przyjrzymy się kosztowi ścieżki dla
różnych portów, wartość ta wynosi 4, więc
te łącza gigabitowe mają wartość ścieżki równą
4, co oznacza, że przełączniki używają starej ścieżki Metoda
kosztu określania najlepszej ścieżki do miejsca docelowego.
teraz pierwszą decyzją jest określenie portu głównego na podstawie kosztu ścieżki w
tej topologii, mamy gigabit 0/0 podłączony bezpośrednio do przełącznika 1 gigabit 0/1 jest również
bezpośrednio podłączony do przełącznika 1 gigabit
0/3 jest podłączony do koncentratora które włączają się,
aby przełączyć 1.
Koszt ścieżki gigabitowej 0/3 wynosiłby 8, gdyby był podłączony przełącznik, ale
w chwili obecnej koszt
ścieżki wynosi 4, ponieważ mamy koncentrator zamiast przełącznika.
Mamy więc 3 porty o tym samym koszcie ścieżki, aby przejść do przełącznika 1.
na przełączniku 2 możemy wpisać sh spanning root jako
przykład i widzimy, że gigabit 0/0 został wybrany jako port główny, aby uzyskać przełączenie 1, ale nie można
było tego ustalić na podstawie kosztu
ścieżki, który musiałby zostać ustalona na podstawie czegoś innego.
Więc jeszcze raz sh spanning-tree
tak na switch 2 wybrany gigabit 0/0 jako jego port root.
Czy koszt ścieżki może być użyty do określenia najlepszej ścieżki
do mostu głównego na podstawie jej numerów portów, a odpowiedź
nie jest kosztem ścieżki tego łącza wynosi 4, koszt ścieżki
tego łącza wynosi 4, koszt ścieżki tego łącza wynosi 4,
ale który nie może być czynnikiem decydującym.
Następny wybór to identyfikator mostu sąsiada.
Teraz w tym przykładzie przełącznik 2 jest podłączony do
przełącznika 1 na 2 portach, które są bezpośrednio połączone z przełącznikiem 1.
więc sąsiedni ID mostu na obu portach jest taki sam,
więc nie można go
użyć jako łącznika, kolejne kryteria decyzji są oparte na priorytecie,
ale priorytet portów są takie same, więc
nie można ich użyć jako remisu -przerywacz.
Więc numer portu jest używany jako przerywacz.
1 to liczba mniejsza niż 2, dlatego
gigabit 0/0 jest wybrany jako port główny w tej topologii.
teraz, gdy porty główne są wybierane według segmentów,
należy wybrać wyznaczony port.
Najprostszym sposobem
na rozwiązanie tego problemu jest wyobrażenie sobie, że w środku tego kabla znajduje się komputer i
musi on dotrzeć do głównego mostu za
pomocą portu po lewej lub portu po prawej stronie.
Więc gdybym miał
komputer w tej topologii, który port byłby użyty do przejścia do głównego
mostu i
mam nadzieję, jest całkiem oczywiste, że ten port jest bliżej głównego mostu niż ten port.
a zatem na tym segmencie od gigabitowego 0/0 do gigabitowego
0/0 ten port, port 0/0 na przełączniku 1 jest wyznaczonym portem, a
wyznaczony port jest najlepszym portem do użycia na
podstawie segmentu, aby dostać się do mostu głównego.
Zatem ten port jest najlepszym portem do użycia w tym najwyższym segmencie, aby dostać
się do głównego mostu. A co z tym segmentem?
Więc na tym segmencie wyobraź sobie jeszcze raz, że masz
komputer, jaki jest najlepszy port do przejścia do głównego mostu?
Cóż, to byłby ten port tutaj na przełączniku
1 i jeszcze raz na przełączniku 1, widzimy, że wpisując
sh spanning-tree zawiadomienie gigabit 0/1 na przełączniku 1 jest wyznaczonym portem dla tego segmentu.
To samo dotyczy tego
segmentu, który jest najlepszym portem do przejścia do głównego mostu?
To będzie gigabit 0/3 na przełączniku 1.
I w tym segmencie patrząc na przełączniki warstwy 2 działające w zakresie 3, ten port
jest najlepszym portem do użycia, aby dostać się do głównego mostu.
Tak więc wybraliśmy teraz wyznaczony port dla tego
linku górnego, drugi link, te linki przez hub, a także ten link.
Ostatnim pozostałym linkiem jest ten link,
a najlepszym portem do przejścia do głównego mostu jest ten port na przełączniku 2.
Wszelkie inne porty w sieci będą blokowane.
Tak więc ten port Gigabit 0/1 znajduje się w stanie blokowania, a
więc gigabit 0/3 również znajduje się w stanie blokowania.
Teraz w Rapid Spanning Tree lub Rapid PVST są one znane jako alternatywne porty.
Innymi słowy, na tych hubach jako przykład, jeśli mamy podłączony do niego komputer.
Jeśli ten link ulegnie
awarii, komputery mogą wysyłać ruch do sieci przy użyciu tego alternatywnego portu,
ponieważ przejdzie on teraz w stan przekazywania, gdy ten link się zmniejszy.