Jakie są więc zalety lub zalety protokołów routingu stanu łącza?
Po pierwsze, szybsza konwergencja, zmiany są zgłaszane natychmiast, a protokoły routingu stanowego
łącza mają tendencję do zbiegania się dużo szybciej niż protokół routingu
wektora odległości, taki jak protokół RIP.
teraz, gdy wspomniany EIGRP, który jest rozszerzonym protokołem routingu wektora
odległości, również bardzo szybko się zbiega, ma on prostotę konfiguracji
protokołu routingu wektora odległości,
ale ma wiele zalet protokołu routingu stanu łącza łącza routingu
również więcej Solidne, ponieważ routery znają
pełną topologię sieci lub obszaru, dlatego
są mniej podatne na pętle routingu ze względu
na doskonałą widoczność sieci.
Routery znają topologię i potrafią opracować najlepszą trasę do każdego miejsca docelowego.
Pakiety stanu łącza są również sekwencją i potwierdzane w ramach protokołu OSPF.
Jeśli więc aktualizacja, której nie otrzymam
od routera, będzie retransmitowana, protokół RIP
nie będzie tworzył relacji sąsiadów lub węzłów równorzędnych, ale działa protokół OSPF.
Jeśli więc 1 router prześle aktualizację
do peera, a partner nie potwierdzi otrzymania aktualizacji routingu,
router prześle aktualizację.
Hierarchiczne projektowanie protokołu OSPF
i innych protokołów routingu stanu łączy optymalizuje zasoby.
Pozwala to na mniejsze tabele routingu
ze względu na podsumowanie adresów i mniejszą liczbę pierwszych obliczeń na podstawie najkrótszej
ścieżki ze względu na ukrywanie adresu, zasadniczo, jeśli sieć jest zaprojektowana prawidłowo, niektóre
routery będą miały bardzo małe tabele
rutowania w porównaniu do innych i wykonają mniejszą liczbę obliczeń.
Na przykład, routery w obszarze 1 nie będą świadome wszystkich
tras w obszarze 2 lub
obszarze 3 z powodu zastosowania podsumowania na ruterach obszaru
granicznego i konfiguracji obszarów specjalnych, takich jak obszary pośrednie.
Hierarchiczna konstrukcja pozwala również skalować protokoły routingu stanu łączy, dzięki czemu
pracują w znacznie większych środowiskach niż protokoły routingu na odległość.
Na przykład, duże ISP w Internecie mogą uruchamiać OSPF lub ISIS wewnętrznie w
autonomicznych systemach, OSPF i IS-IS są preferowane w stosunku do protokołów routingu,
takich jak RIP, ponieważ są one o wiele bardziej skalowalne.