Tuttavia, i protocolli di instradamento dello stato dei collegamenti presentano anche svantaggi o svantaggi
il primo svantaggio è che hanno una maggiore richiesta di risorse rispetto ai
protocolli di instradamento vettoriale a distanza.
I protocolli di instradamento dello
stato dei collegamenti richiedono più memoria, i router dispongono
di più tabelle, ad esempio, avranno una tabella peer
o una tabella adiacente, avranno una tabella di topologia o Database di stato dei collegamenti chiamato anche database LSDB e
hanno una tabella di routing.
È necessaria più memoria per contenere più tabelle, quindi sarebbe necessario
con un protocollo di instradamento vettoriale a distanza.
C'è anche più richiesta sulla CPU del router o switch quando si esegue OSPF o ISIS.
L'algoritmo Dijkstra può essere molto intensivo di processo,
specialmente quando ci sono molti cambiamenti nella topologia.
I protocolli di instradamento dello stato dei collegamenti richiedono anche disegni rigidi
in OSPF come esempio, l'area 0 è sempre richiesta quando si dispone di più di 1 area.
Tutte le altre aree devono toccare l'area o l'area del backbone 0.
Tutto il traffico da un'area a un'altra area deve attraversare l'area backbone.
La configurazione di OSPF è, quindi, più complessa del
protocollo di routing vettoriale a distanza come RIP.
Tuttavia, i vantaggi dei protocolli di instradamento dello stato dei collegamenti generalmente superano
gli svantaggi e ciò è particolarmente vero in ambienti di grandi dimensioni.
Pertanto, nelle topologie di grandi dimensioni, OSPF è considerato una scelta molto migliore rispetto a RIP.